寵物狗撞倒騎車人 主人賠償六萬多

發布時間：2017-05-31 來源：派多格寵物美容師培訓學校 作者：管理員 點擊：3184次

道路上發(fa)生的(de)大大小(xiao)小(xiao)交通事故，大家早已司(si)空見(jian)慣，對于事故責任的(de)認定，交警通常會(hui)根據雙方行駛路線、車速、有無過錯(cuo)等多方面因素來判斷。若事故中的(de)一方是寵物狗(gou)，那么事故又該如何來認定誰對誰錯(cuo)呢?近日，合肥市包河區法院就(jiu)審理(li)了一起類(lei)似(si)案(an)件。

寵物狗(gou)與電動車(che)相撞 致騎車(che)人傷殘

這起事故的一(yi)方(fang)是(shi)50多歲的杜(du)先生，他(ta)是(shi)合肥市徽州大道上(shang)某小區(qu)(qu)的工作人員。事故的另一(yi)方(fang)是(shi)小區(qu)(qu)內一(yi)居民飼養的寵物狗。

2016年5月26日14時(shi)50分(fen)許，杜(du)先生(sheng)(sheng)駕(jia)駛兩輪電(dian)動車(che)在小(xiao)區內值班巡邏(luo)，突然路面上躥出(chu)來(lai)一只寵物(wu)狗，這只寵物(wu)狗沒有拴狗鏈(lian)，杜(du)先生(sheng)(sheng)發現(xian)后已經來(lai)不及(ji)躲(duo)避。寵物(wu)狗和電(dian)動車(che)就這樣撞在了一起(qi)。

杜先(xian)生(sheng)連車帶人被(bei)撞倒在地(di)上，摔得不輕。事故發生(sheng)后他被(bei)同事和這只寵物狗的主人送往(wang)附(fu)近一家(jia)醫院(yuan)進行(xing)治(zhi)療，被(bei)診(zhen)斷為左腿脛骨骨折、全(quan)身(shen)多處軟組織外傷。

因(yin)為(wei)傷(shang)(shang)勢較重，杜(du)(du)先生之后(hou)被(bei)轉院(yuan)至安徽醫科大學第(di)一附屬醫院(yuan)進一步(bu)治療。杜(du)(du)先生兩次住院(yuan)共計27天(tian)。經鑒定(ding)，杜(du)(du)先生因(yin)外傷(shang)(shang)致骨折遺留左下肢喪失功能(neng)10%以上(shang)的(de)后(hou)遺癥，評定(ding)為(wei)相當(dang)于道路交(jiao)通事故十級傷(shang)(shang)殘(can)。

騎車(che)人索賠10余萬 飼養人鑒定車(che)

對(dui)于自己的傷殘，杜先生(sheng)希(xi)望(wang)討一個說法，因為肇事的另一方是寵物狗(gou)，他只能(neng)找寵物狗(gou)的主(zhu)人進行索賠。

杜(du)先(xian)生(sheng)認為(wei)，作為(wei)寵(chong)物狗的(de)飼養者，應對此(ci)次事故承擔賠(pei)償(chang)責任。為(wei)此(ci)，杜(du)先(xian)生(sheng)將(jiang)寵(chong)物狗的(de)主(zhu)人李娟訴至(zhi)包河(he)區法(fa)院(yuan)，要求賠(pei)償(chang)醫療費、殘疾賠(pei)償(chang)金等各項損失(shi)共計10.9萬余元。

對于杜(du)先生(sheng)的說法，李(li)娟(juan)不以為然(ran)，她認(ren)為，本案(an)是意(yi)外事件，在事發時由于杜(du)先生(sheng)車(che)速過快(kuai)，也是導致本起事故的原(yuan)因之一，杜(du)先生(sheng)存在過錯。

為了證(zheng)明自己(ji)的看法(fa)，李(li)娟申請對杜先生事發時騎行(xing)(xing)車輛的車速(su)進行(xing)(xing)鑒(jian)(jian)定(ding)，但是司法(fa)鑒(jian)(jian)定(ding)機(ji)構認(ren)為，事發地的監控視頻資料(liao)不(bu)具(ju)備檢(jian)驗(yan)鑒(jian)(jian)定(ding)條(tiao)(tiao)件，終止了鑒(jian)(jian)定(ding)。隨后，李(li)娟再行(xing)(xing)申請，某司法(fa)鑒(jian)(jian)定(ding)中(zhong)心(xin)認(ren)為，由(you)于(yu)事發時的車輛不(bu)能提供，不(bu)能進行(xing)(xing)現(xian)場測量(liang)檢(jian)驗(yan)，不(bu)具(ju)備檢(jian)驗(yan)鑒(jian)(jian)定(ding)條(tiao)(tiao)件，也終止鑒(jian)(jian)定(ding)。

之所以無法提供事(shi)發(fa)時的(de)車(che)輛，是(shi)因為事(shi)發(fa)后杜先生(sheng)將當時騎著的(de)電動車(che)給賣(mai)了。

判(pan)決：狗主人擔責(ze)七成 騎車(che)人擔責(ze)三成

包(bao)河(he)區(qu)法院審理(li)認為，違(wei)反管理(li)規定，未(wei)對動(dong)(dong)物采(cai)取安全(quan)措施造成(cheng)他人損害的，動(dong)(dong)物飼養人或者(zhe)管理(li)人應(ying)當(dang)承擔(dan)侵權責任(ren)。李娟(juan)飼養動(dong)(dong)物未(wei)加管理(li)，導(dao)致動(dong)(dong)物沖撞車(che)輛，造成(cheng)杜先生摔(shuai)傷，李娟(juan)應(ying)當(dang)承擔(dan)侵權責任(ren)。

李(li)娟認為(wei)杜先生事(shi)(shi)發(fa)時騎(qi)行(xing)的電動(dong)車(che)速度過(guo)快是造成事(shi)(shi)故的原因之一，李(li)娟為(wei)證(zheng)實自己的主張，申請(qing)對車(che)輛的車(che)速進行(xing)司法鑒定(ding)，杜先生負有提供事(shi)(shi)發(fa)時騎(qi)行(xing)電動(dong)車(che)協助(zhu)鑒定(ding)的義(yi)務，而他出賣電動(dong)車(che)的行(xing)為(wei)，致(zhi)使案件爭議的事(shi)(shi)實無法通(tong)過(guo)鑒定(ding)結論予以認定(ding)。法院認為(wei)，他應(ying)當對于(yu)該事(shi)(shi)實承擔舉證(zheng)不能的法律后果。

近日，包河(he)區法院判決，李娟承擔(dan)70%的賠償責任(ren)，賠付(fu)杜先生(sheng)各項損(sun)失6.5萬余元。